La
Real Academia de Medicina se opone a cualquier tipo de clonación
La
Real Academia de Medicina ha declarado que se opone a cualquier tipo de
clonación. Defiende que el embrión, desde su concepción, es una vida en
desarrollo que debe ser protegida con una legislación internacional.
Diario
Médico, 04 de mayo de 2002
"La clonación terapéutica puede ser lícita en cuanto a que los fines
son laudables (aliviar, curar al hombre enfermo), pero es inadmisible si
comporta la destrucción de una vida anterior que es la del blastocisto, esto
es, la del ovocito fecundado convertido en óvulo y, por tanto, en una vida
incipiente que comienza a desarrollarse". Esta es una de las conclusiones
de una conferencia impartida por el académico Félix Peréz y Pérez,
emérito de la Real Academia de Doctores y de la Real Academia de Medicina,
que esta última ha adoptado como postura institucional, según ha explicado a
DM Hipólito Durán, su presidente
EN SUS JUSTOS TERMINOS>/b>
Qué dice la Real Academia de Medicina
** No a la destrucción de blastocistos (células madre embrionarias de fácil
obtención), pues, en todo caso, supone la interrupción de la vida. **
Respeto absoluto a la vida humana desde que comienza -activación del genoma
(primera célula diploide)- hasta la muerte.
** Reconocimiento mediante legislación oportuna de los derechos del embrión.
** Prohibición de la obtención de blastocistos en exceso para la
reproducción por FIV-ET para tratamiento de esterilidad.
** Destino digno para los embriones excedentes de la FIV-ET y promoción de su
destino para la adopción de parejas estériles.
** Prohibición absoluta para importar embriones con destino a la
experimentación.
** El ser humano no es algo, sino alguien. Su generación en el laboratorio va
en todo caso en contra de nuestra dignidad.
El texto analiza el impacto social, ético y moral de la clonación
embrionaria humana, cuyo fin terapéutico ha sido aprobado hace sólo unos
días por el Reino Unido (ver DM del 1-III-02). El texto rechaza la validez
del término preembrión y considera inadmisible la postura adoptada por
Advanced Cell Technologies que calificó al blastocisto como un conjunto de
células sin perspectivas de vida. Para la Academia, "hay que admitir con
toda valentía que el blastocisto es ya una vida y su destrucción implica una
ejecución (interrupción y, por tanto, aborto)".
Al mismo nivel
La Academia duda de los fines de la clonación terapéutica y de las
garantías de éxito que actualmente pueda tener. Según el documento,
"la vida es vida en sí misma y es tan importante la vida de los
embriones incipientes como la de los sujetos que recibirán estas células
después del sacrificio de aquéllos, con la duda -todavía sin resolver- de
si estas células pueden prender con absoluta eficacia en el organismo
receptor o por el contrario no se adaptarán".
El texto recuerda que las células clonadas "no son generalizables, pues
sirven exclusivamente para un tratamiento individualizado, es decir, para las
enfermedades que padece el propio individuo del cual se han obtenido". La
Academia aclara que no hay que poner coto a los avances científicos y a la
Biomedicina, pero "una cosa es el impulso de la investigación y otra la
utilización de las técnicas que destruyen la vida y reducen los seres
humanos a la condición de mera mercancía".
Esta institución exige la "urgente reglamentación internacional de la
investigación sobre el cultivo de células madre y respecto a los
blastocistos existentes en los bancos respectivos, pues la investigación
ofrece un enorme campo, pudiendo eludir la destrucción de seres vivos en
desarrollo (blastocistos)".
En cuanto al "preocupante destino de los blastocistos sobrantes de la FIV,
un porvenir digno sería destinarlos, previa autorización de los padres, al
tratamiento de mujeres estériles, pues su uso en la investigación es
inadmisible".
Gentileza
de http://www.arvo.net/
para la BIBLIOTECA CATÓLICA DIGITAL