SAN FRANCISCO Y LOS DISIDENTES

  Jerónimo Bórmida OFM.Cap

LA IGLESIA Y LOS DISIDENTES

Los decretos del Concilio [1] nos van delineando un perfil, un proyecto, un modelo de sociedad-Iglesia contemporáneo a San Francisco. Seguimos poniendo frente a frente los dos modelos en el intento de definir cuál fue la postura eclesial del movimiento franciscano primitivo.

En el primer capítulo vimos cómo el movimiento se situaba ante temas dogmáticos y disciplinares. En el segundo analizamos la reacción de Francisco y los suyos ante la Cruzada, y constatamos que la actitud de la Iglesia ante los infieles, hombres que profesan otra fe es contrapuesta a la que propone Francisco a su movimiento.

En el capítulo tercero terminamos la confrontación del movimiento franciscano con el Lateranense analizando la actitud que la Iglesia asumió ante los disencientes, antes los que pensaban distinto dentro de la misma fe. Las preguntas que nos haremos son las siguientes:

n       Cuál fue la pastoral de la Iglesia ante los que pensaban y actuaban distinto sin abandonar su seno materno.

n       Cómo se situó el movimiento franciscano antes la pastoral oficial de la Iglesia.

En la primera mitad del siglo XI, en 1022, el sínodo de Orleáns parece ser el primero que condena a la hoguera por el simple delito de pensar de manera diferente a la Iglesia. La preocupación constante de los sínodos a lo largo de todo el siglo XII fue poner diques a la creciente oleada de la herejía.

Ya dije cómo el Lateranense IVº introdujo un férreo control a nivel parroquial, con la obligación de cada cristiano de confesarse por lo menos una vez al año, y con el uso de un cuestionario que facilitaba la indagatoria de los sospechosos. Estas medidas demostraron ser un sistema de control y represión extremadamente eficientes.

Este sistema de denuncias y mecanismos de investigación de los sospechosos poco a poco condujo a la estructura de la Inquisición. La praxis eclesial hacia los herejes se fue desarrollando y perfeccionando con posterioridad al Concilio, a medida que se iba perfeccionando el instituto de la Inquisición. Sin embargo, ya está minuciosa y prolijamente delineada en el largo capítulo del Lateranense que trata de la represión de los herejes.

Este documento no pudo pasar desapercibido a los contemporáneos y, por lo tanto, nos preguntaremos cuáles fueron las reacciones que provocó en la sensibilidad evangélica de Francisco de Asís y de sus compañeros.

LATERANENSE IVº Y LOS HEREJES

Definición de hereje

El Capítulo 3º del decreto contra los herejes se abre excomulgando y anatematizando a un enemigo sin rostro. Se lanza el anatema a toda suerte de herejía sin importar el nombre. Solo se hace referencia a un vago contexto doctrinal: todo lo que se alce contra la fe santa, ortodoxa y católica, que acabamos de exponer. En el decreto se teje con lana muy gruesa y no encontramos ningún matiz que proteja a los posibles disidentes de buena fe: Condenamos a todos los herejes, cualesquiera sea el nombre con el cual se los denomine.

Para el concilio la herejía es un movimiento clandestino, oscuro, gaseoso. La subversión se disfraza con muchas máscaras diferentes por más que en el fondo sea idéntica. Para que no quepan dudas y para extirpar de raíz las causas, los castigos alcanza no solamente a la herejía y a los herejes, sino que arrasa todo lo que sea parecido. De hecho, todo lo que se aparte del común obrar de los fieles, todo lo que deje de ser consuetudinario, será pasible de recibir los mismos castigos de los herejes.

Los herejes se delatan en primer lugar por el uso indiscriminado de la Sagrada Escritura. Todos, laicos y mujeres, se arrogan el derecho de leer la palabra revelada y tienen la presunción de entenderla sin necesidad de estudios académicos. Añádase un detalle: traducción al vulgar de lo que es sagrado.

Las mujeres forman parte igualitaria de los movimientos heréticos y también ellas son admitidas a la lectura y a la enseñanza de la Escritura.

Piensan que la misión canónica no es necesaria para el ejercicio del ministerio, cuya razón última radica en la inspiración del Señor a cada bautizado.

No se cansan de denunciar la incapacidad y la inmoralidad de los jefes de la Iglesia.

Las penas

Si una autoridad civil era declarada herética, las consecuencias eran desastrosas: los vasallos eran declarados libres del juramento de fidelidad y su tierra era expuesta a la ocupación de los señores católicos.

Todos los herejes, tanto los simples creyentes como los maestros, y los defensores y propagadores de la herejía, todos, serán sometidos a la pena de la excomunión.

El hereje excomulgado, a no ser que al año no diera satisfacción, era, ipso jure, declarado infame. La infamia lo convertía en incapaz de hacer actos jurídicos de ninguna especie. En consecuencia no les era posible ocupar cargos o consejos públicos, ser electores, ni testigos, hacer testamento, recibir herencias dejadas en sucesión, hacer contratos, llamar a juicio a terceros, ejercer el cargo el abogado, redactar documentos el notario.

La infamia convertía al hereje condenado en un muerto civil.

Si el hereje resultaba ser clérigos, era despojado de todo oficio y beneficio, no podía recibir los sacramentos, ni tener cristiana sepultura y ni siquiera dar donativos o limosnas a la Iglesia. Los religiosos no podían reclamar sus derechos.

Los fieles debían denunciar a los que vieran vivir como hereje, lo cual equivalía a no participar del culto, celebrar reuniones clandestinas, o simplemente apartarse de la convivencia común de los fieles.

Los condenados eran entregados a la potestad secular, y sus bienes eran confiscados. Los notoriamente sospechosos eran entregados al ejército, y mientras no probaran su inocencia eran evitados y al cabo de un año de permanecer en estado en excomunión eran condenados como herejes.

Las autoridades seculares tenían que hacer público juramento de defender la fe y de eliminar de sus territorios y jurisdicción a todos los herejes señalados por la Iglesia.

Todo el que asumía un cargo, espiritual o temporal, estaba obligado a firmar juramento de luchar contra la herejía y si un Señor temporal era negligente en purgar su territorio de la inmundicia de la herejía, era también, él mismo, excomulgado.

Los obispos estaban obligados a visitar su jurisdicción, por sí o por personas idóneas y honestas, una o dos veces al año.

Cómo se hace el juicio

El obispo se aseguraba la cooperación del poder secular, luego ordenaba a los fieles denunciar los herejes al tribunal y fijaba plazos dentro del cual los acusados o demostraban su inocencia o se confesaban culpables y se retractaban, luego de lo cual el tribunal comenzaba el juicio a los imputados, en base a testigos que muchas veces no conocía [2] .

Las sentencias eran dadas públicamente ante una asamblea solemne. El supuesto hereje podía reconciliarse con la Iglesia Romana si se confesaba culpable, se retractaba y prometía no recaer en el error. El reconciliado debía hacer peregrinaciones, prácticas humillantes y llevar cruces sobre la ropa.

El impenitente caía bajo interdicción legal y, si era reincidente se lo condenaba a la hoguera. Su vivienda debía ser demolida y la interdicción implicaba la confiscación de sus bienes, penalidad que se extendía a los hijos y nietos del condenado. El brazo secular debía ejecutar la sentencia dentro de los cinco días siguientes.

El obispo negligente o remiso en purgar en su diócesis la levadura perversa de la herejía era depuesto del oficio episcopal y sustituido por otro capaz de erradicar la depravación de la herejía.

La cruzada contra los herejes

Los católicos que asumían el carácter de cruzados dedicándose al exterminio de los herejes, gozaban de idénticas indulgencias, privilegios y subsidios de los que se dirigen a Tierra Santa.

UNA CARTA DE INOCENCIO III, 1199

Una carta al obispo de Metz permite contextualizar mejor el decreto conciliar, y delinear el perfil de estos herejes del Lateranense. Veamos sus características.

La doctrina de los herejes

Biblismo

El obispo de Metz dice que en su diócesis hay un no pequeño número de laicos y de mujeres que están fascinados por el deseo de las Escrituras, y que por ello se hicieron traducir en lengua gálica los Evangelios, las Epístolas de Pablo, el Salterio, Job, y muchos otros libros.

En general, la mentalidad medieval está marcada por cierto literalismo bíblico, pero aquí asusta el carácter popular y laical del biblicismo. Los laicos piensan las Sagradas Escrituras en su lengua vernácula, la aprenden de memoria en traducciones. Y en sus vidas cotidianas de gente simple, se dejan llenar por su mensaje, por las actitudes que éste sugiere.

Para comprender esta preocupación del obispo y la respuesta papal recordemos que según los cronistas de la época el mismo Valdo se dedicó a difundir los Evangelios y todo lo que había aprendido de memoria.

He visto con mis propios ojos a un joven campesino que ha pasado solamente un año en casa de un hereje valdense pero que a fuerza de escuchar atentamente y de repetir con cuidado lo que había escuchado, había memorizado en ese corto tiempo cuarenta trozos evangélicos dominicales. Todo esto lo había aprendido palabra por palabra, en su lengua materna... He visto también a laicos que eran capaces de recitar de memoria una buena parte de los evangelios según Mateo y Lucas, y especialmente todo lo concerniente a las palabras, y enseñanzas de nuestro Señor. En efecto, ellos saben repetirlo fielmente, con algunas faltas aquí y allá.

Pocos centros intelectuales pueden, en esa época, rivalizar con los valdenses en lo que concierne a su febril aplicación al estudio de la Biblia, a su ardiente entusiasmo por aprenderla en lengua materna. En un tiempo en el que los medios de instrucción eran pobres y rudimentarios, un florecimiento tal de energías intelectuales en las capas inferiores de la población, no puede menos que llenarnos de asombro. Leemos en un documento del siglo XII que los valdenses, jóvenes y ancianos, hombres y mujeres, se dedicaban sin reposo, día y noche, a aprender y a enseñar. Un obrero ocupado en su trabajo durante el día, se apresara apenas cae la tarde y corre a estudiar y a instruir a otros más ignorantes que él. Hasta un niño de siete años, habiendo aprendido de memoria un versículo de la Biblia, va a buscar a alguien con quien compartirlo... Sin duda, para los espíritus incultos, no habituados a la gimnasia mental, un trabajo intelectual de este tipo debía ser muy penoso, pero gracias a su obstinación, a su perseverancia cotidiana y al método del “disce quotidie unum verbum” a menudo obtenían resultados notables, a veces francamente extraordinarios [3] .

El Papa acusa a los laicos de varias desviaciones:

Anticlericalismo

Biblia en mano, se resisten abiertamente a la corrección de los sacerdotes de sus parroquias. Su conocimiento de la Escritura les permite demostrar que los sacerdotes no tienen derecho a prohibirles vivir como desean y predicar cuando quieren o reunirse con quienes juzguen oportuno. Comparada su predicación y doctrina con la ignorancia de los sacerdotes, la balanza se inclina a su favor. Lo más grave que su rechazo al clero corrupto e ignorante los lleva a despreciar los sacramentos.

La misión canónica

Sostienen que hay una misión invisible, y otra visible y que la misión invisible es mucho más digna que la visible, la misión divina es mejor que la humana y tienen la pretensión de revivir los albores de la Iglesia y la vida de los apóstoles.

La respuesta pontificia

Para la Iglesia no puede ser reprensible el deseo de conocer la Sagrada Escritura y querer predicarla a los demás, más aún, es recomendable. Pero el Papa niega que la Sagrada Escritura, profunda y difícil hasta para los sabios, deba estar en manos de simples e indoctos.

En una frase lapidaria que causa estupor Inocencio dice que el simple e indocto que presuma allegarse a la sublimidad de la Sagrada Escritura debe ser tratado como la Bestia que tocaba el monte Sinaí: laico y bestia merecen morir.

Por si quedan dudas el Papa afirma que del mismo modo ha de tratarse al que presuma predicar la Escritura a los demás, dado que en la Iglesia existen diversos Órdenes y no todos ejercen el mismo oficio. Consecuentemente nadie puede apropiarse a su arbitrio el Orden de la Predicación.

Ante los laicos que decían ser enviados por el mismo Dios con una misión invisible, el Papa reafirma la absoluta necesidad de una misión canónica para poder predicar.

Los laicos acusan a sus sacerdotes de ignorantes e indignos. El Papa les recuerda dos cosas. La primera que si bien la ciencia es necesaria a los sacerdotes para una correcta exposición de la doctrina, pero lo que cuenta en ellos es el sagrado ministerio. La segunda es que el pueblo no tiene derecho a juzgarlo y sólo al obispo le pertenece el oficio tanto de instituir como de deponer a los sacerdotes.

Herejía, ortodoxia y teología laical

Lamentablemente, con excepción del franciscanismo, no contamos con fuentes escritas originales provenientes de los movimientos pauperísticos medievales. Las fuentes de las actas de inquisición no son confiables. Por lo que podemos entrever sus doctrinas generalmente son perfectamente ortodoxas, al menos en los orígenes. Al parecer estamos ante el fenómeno de grupos que elaboran una teología propia, original, diversa de la oficial.

Podemos distinguir tres grandes corrientes de pensamiento teológico medieval: la teología monástica, un ejemplo es San Antonio de Padua; la teología escolástica y nos sobran ejemplos: Buenaventura, Tomás de Aquino...; y por fin una teología que yo llamaría laical, típica de los movimientos evangélico-pauperísticos y el ejemplar más excelso de esta teología laica es San Francisco de Asís.

Los pobres evangélicos se apartan de la doctrina oficial en algunos puntos discutidos. Al menos se los acusa de no creer que el Papa tenga en la tierra una autoridad igual a la de Pedro, de negar la existencia del Purgatorio, de sostener que nadie y, en ningún caso, tiene el derecho de matar a un hombre o de prestar juramento, y de que nada impide a los fieles confesarse los pecados unos a otros... Hoy en día estas afirmaciones no haría perder la calma a ningún teólogo católico medianamente instruido.

Piénsese en que los herejes son acusados de no querer jurar. La negativa a prestar juramento tiene notable importancia en el cuadro de la cristiandad medieval. El juramento estaba en la base de su pirámide social. Rehusarlo equivalía a rechazar el orden establecido, sustituir el ordenamiento jerárquico de la sociedad político-religiosa por una suerte de libertad cuyas consecuencias eran imprevisibles. Una de ellas, una de las no menos importantes, era la implícita o explícita negación de la cruzada.

Afirmar la dimensión laical del pensamiento pauperístico equivale en el lenguaje de sus adversarios eclesiásticos, que a estos herejes se los tilda de ser trabajadores, gente pobre, sin instrucción, laicos carentes de cultura, individuos simples y nómades sin casa [4] .

FRANCISCANOS FRENTE A HEREJES

Francisco y los suyos no tienen más remedio que tomar partido ante este tema candente en los Documentos de la Iglesia contemporánea. En primer capítulo vimos que hay algunos niveles estrictamente dogmáticos, otros que implican más bien la praxis sacramental y, por fin, otros más de tipo político pastoral, como la lucha contra la cruzada y contra la herejía, es decir, contra los enemigos internos y externos de la cristiandad.

En todos lo casos las consecuencias para los infractores son gravísimas. Obedecer o no obedecer es cuestión - literalmente - de vida o muerte.

Orientaciones de la Regla

Las declaraciones conciliares no se prestan a equívocos y consecuentemente tampoco el Capítulo XIX de la Regla No Bulada deja lugar a dudas: los hermanos vivan, hablen, católicamente. Como recordarán el problema no era sólo ser hereje sino parecerlo y el simplemente sospechoso lo pasaba muy mal. Por lo cual la Regla determina que los dichos y las obras de los hermanos tienen que ser y parecer católicos. Como el epicentro del ciclón gira en torno a la estructura de gobierno, se ordena que se debe evitar todo conflicto con las instituciones de la Iglesia.

Si, desde sus inicios, el movimiento franciscano no hubiera tomado buenos recaudos y se hubiera dejado infiltrar por herejes habría padecido todas las sanciones y penas - eclesiásticas y civiles - previstas por los documentos del concilio y las bulas papales y posiblemente se hubiera diluido como tantos otros que lo precedieron.

El texto legislativo resume en un parágrafo toda la temática antiherética del Lateranense:

Todos los hermanos sean católicos, vivan y hablen católicamente. Pero, si alguno se aparta de la fe y vida católica en dichos o en obras y no se enmienda, sea expulsado absolutamente de nuestra fraternidad. Y a todos los clérigos y a todos los religiosos tengámoslos por señores en las cosas que miran a la salud del alma y que no se desvían de nuestra Religión, y veneremos en el Señor su orden y oficio y su ministerio.

De todos modos el franciscanismo de la primera hora distingue muy bien entre la voluntad y propósito de ser católicos y la persecución de los que no lo quieren ser. Una cosa es no admitir herejes en sus filas, otra ejecutar las órdenes conciliares que prescriben detectar, denunciar, perseguir a los disidentes. El combate contra los herejes, sea con argumentos, sea con cualquier otro tipo de armas, no es propio del movimiento franciscano, y la Regla lo prohibe. Esta política franciscana está en abierta contradicción con la política oficial.

Y guárdense todos los hermanos de calumniar y de contender de palabra (cf. 2Tim 2,14); más bien, empéñense en callar, siempre que Dios les dé la gracia. Ni litiguen entre sí ni con otros, sino procuren responder humildemente, diciendo: Soy un siervo inútil (cf. Lc 17,10). Y no se aíren, porque todo el que se deja llevar de la ira contra su hermano será condenado en juicio; el que dijere a su hermano: Raca, será condenado por la asamblea; el que le dijere: Fatuo, será condenado a la gehena de fuego (Mt 5,22) [5] .

Aconsejo, amonesto y exhorto en el Señor Jesucristo a mis hermanos que, cuando van por el mundo , no litiguen ni contiendan de palabra (cf. 2Tim 2,14) ni juzguen a otros; sino sean apacibles, pacíficos y mesurados, mansos y humildes, hablando a todos decorosamente, como conviene. Y no deben cabalgar sino apremiados por una manifiesta necesidad o enfermedad. En toda casa en que entren digan primero: Paz a esta casa (cf. Lc 10,5). Y les está permitido, según el santo Evangelio, comer de todos los manjares que se les sirven (cf. Lc 10,8) [6] .

El juicio contra los “idiotas”

Según los documentos eclesiales, una de las características que permiten identificar a un hereje es su alarde de recibir la revelación directamente de Dios, sin mediación institucional. Si se equivoca el hereje al pretender tener un mandato directo de Dios, entonces San Francisco tiene la misma presunción y cae en el mismo error:

Y después que el Señor me dio hermanos nadie me mostraba lo que debía hacer, sino que el Altísimo mismo me reveló que debía vivir según la forma del Santo Evangelio. El Señor me dio comenzar a hacer penitencia... El Señor me condujo en medio de los leprosos... El Señor me dio una fe tal en las Iglesias... El Señor me dio y me sigue dando una fe tal en los sacerdotes...

No cabe la menor duda que Francisco está entre los que apuestan a que la vocación-misión no pasa necesariamente por la mediación canónico-jerárquica. Con este gesto se coloca - y con él su movimiento - al borde de la herejía. Quizá por ese estar en los márgenes es tan importante que en el número 15 aclare que su revelación divina fue confirmada por el Papa, y en el parágrafo conclusivo del Testamento, explicite clarísimamente su voluntad no admitir la herejía en sus filas. Su apariencia marginal hace que el movimiento primitivo tenga necesidad de demostrar y documentar que está dócilmente dispuesto a recibir humilde y devotamente la corrección de Roma.

Y si se descubre ... que no son católicos... estén obligados a custodiarlo fuertemente como a hombre en prisión, día y noche, de manera que no pueda ser arrebatado de sus manos hasta que....

Otra de las características de los que se apartaban de la senda católica era la pretensión de leer e interpretar la Biblia sin la mediación de los clérigos y teólogos. El Bularium Romano coloca el siguiente título-resumen a la Bula de Inocencio: Los laicos más rudos no deberán atreverse ni a juzgar las Escrituras Sagradas, ni a reunirse ni a predicar sin autorización, ni a despreciar a los sacerdotes de la Iglesia. El documento del magisterio es inequívoco:

Fue determinado correctamente en la Antigua Ley que la Bestia que tocase el monte debía ser lapidada. Del mismo modo decimos que ningún simple e indocto presuma allegarse a la sublimidad de la Sagrada Escritura, menos aún predicarla a los demás.

El alimento sólido es para los Mayores, no para los Menores [7] .

Tres son los conflictos de la jerarquía con el error del hereje:

n       si es posible reunirse y predicar sin ser convocados oficialmente,

n       si es lícito a un grupo organizarse sin contar con la aprobación institucional

n       si es lícito a una persona o a un grupo anunciar la palabra sin el mandato canónico.

En el fondo todo se reduce que los fieles no tienen derecho ni a contestar la institución y sus órganos sagrados de gobierno, ni a usurpar el acceso exclusivo a la Sagrada Escritura.

En este punto Francisco de Asís se aparta netamente de la ortodoxia católica.

n       El mismo Señor le reveló a él personalmente lo que después escribió o hizo escribir, simplemente, en pocas palabras.

n       El es y quiere ser un idiota, y no cede un ápice en su culto y cercanía los santísimos nombres y palabras escritas. Es un laico indoctos y rechaza de plano la prohibición de acercarse a la Sagrada Escritura.

Antes ya mencionaba que los escritores católicos tacharon a los herejes de rustican y rustic, o bien de idiotae et illitterati. Los clérigos, definiendo los herejes iletrados querían denunciar que individuos privados de una adecuada educación cultural y literaria se arrogasen el derecho de entender problemas de fe propios del Clero docto. Es interesante la acotación satírica que hace 1ª Celano:

Viene luego el hermano Felipe, con que suman ya siete; a éste el Señor tocó con los labios de la purificación para que dijese de él cosas dulces y melifluas; comprendía y comentaba las Sagradas Escrituras, sin que hubiese hecho estudios, como aquellos a quienes los príncipes de los judíos reprochaban de idiotas y sin letras [8] .

Pedro Valdo

Habitualmente se dice que la diferencia entre Valdo y Francisco fue su obediencia a la jerarquía. Sin embargo, es cierto que en 1179 Valdo y sus seguidores fueron a Roma luego que el obispo de Lyon los había expulsado de su diócesis por haber predicado sin autorización. Ellos nunca quisieron separarse de la Iglesia y de la confesión de fe católica. Buscó consejo con sacerdotes y teólogos de la Iglesia Romana, se hizo traducir la Sagrada Escritura por algunos clérigos, para poder así fundamentar sobre el texto, no sobre la glosas, una vida según el Evangelio [9] .

El Papa Alejandro alabó y abrazó a Valdo por su opción de pobreza voluntaria, no encontrando nada que objetar sobre la exactitud y ortodoxia de la traducción de la Biblia. Para poder predicar les obligaron a pasar un examen teológico. Le encargaron este examen a un tal Walter Mapp, clérigo inglés. La autorización para predicar les fue negada, y Alejandro III los despidió diciendo que podrían predicar solamente cuando los sacerdotes de la región donde se encontrasen se lo solicitaran [10] .

Este es el relato de aquel encuentro, narrado por el examinador:

En el Concilio romano celebrado bajo Alejandro IIIº, vimos valdenses, gente simple y sin cultura, así llamados por el nombre de Valdo, su jefe, que vivía en Lyon, sobre el Ródano. Presentaron al Papa un libro escrito en gálico, que contenía el texto y la glosa del Salterio y de muchos escritos del Antiguo y del Nuevo Testamento. Pedían insistentemente que se los autorizara a predicar creyéndose preparados para ello - cuando, en cambio, no andaban capacitados más que para los primeros rudimentos. ¿Pero se arrojan las perlas a los puercos y la Palabra ante imbéciles ineptos para comprenderla y comunicarla? Ciertamente, no.

En presencia de muchos teólogos expertos en derecho canónico me fueron traídos para que los examinase, dos valdenses considerados de los más eminentes de la secta.

Ellos pensaban hacerme callar... Me preparaba a responder, cuando el presidente me ordenó proceder al interrogatorio. Los enfrenté con preguntas elementales que todos saben contestar, sospechando con razón que el asno que gusta del cardo no desdeña la lechuga:

-¿Creéis en Dios Padre?

- Ellos contestaron: Creemos.

-¿Creéis en el Hijo?

- Ellos contestaron: Creemos.

-¿Creéis en el Espíritu Santo?

- Ellos contestaron: Creemos.

-¿Creéis en la madre de Cristo? [11]

- Ellos contestaron aún: Creemos.

Ante estas palabras estalló la risa de toda la asamblea... Estas personas se retiraron todas confusas. ¡Pero era justo que así fuera!

Pretendían guiar ellos, que ellos que estaban sin guía como el Faraón que ignoraba hasta el nombre de sus caballos [12] .

Los sermones de san Bernardo (ver el sermón 65 y el 66) nos informan acerca de esa gentuza, vil, rústica, sin letras e inepta, más que herejías sutiles, sostienen cosas capaces de persuadir a mujerzuelas rústicas e idiotas, como son, efectivamente, las que pertenecen a dichas sectas: son hombres rústicos, idiotas y hasta despreciables.

En el Capítulo de las Esteras el movimiento primitivo se descubre como una multitud incontrolable muy parecida a la que denuncia Bernardo en sus sermones. Ante la caza de brujas originada por los documentos conciliares y por las bulas y políticas papales es perfectamente explicable que los hermanos quisieran ponerse a salvo de la persecución bajo la tutela de alguna de las grandes Órdenes serias, doctas, aprobadas.

Estaba el bienaventurado Francisco en el capítulo General de Santa María de la Porciúncula, llamado de las esteras, porque los hermanos se guarnecían en tiendas protegidas por esteras. En él se reunieron cinco mil hermanos. Muchos de los sabios y letrados fueron a hablar con el Señor Ostiense, que se encontraba allí y le dijeron: 'Señor, querríamos que persuadierais al hermano Francisco a que siguiera el parecer de los hermanos sabios y se dejara guiar por su consejo'. Y aludían a la Regla de san Benito, san Agustín y san Bernardo, que enseñan a vivir ordenadamente de esta y aquella forma.

Cuando el Cardenal refirió al bienaventurado Francisco todo esto en forma de advertencia, el Santo no respondió nada; y tomando de la mano al señor Cardenal, lo llevó a donde estaban los hermanos reunidos en Capítulo y, con gran fervor y movido por la virtud del Espíritu Santo, les habló así: 'Hermanos míos hermanos míos: Dios me ha llamado por él camino de sencillez y de humildad y me ha manifestado que éste es el verdadero camino para mí y para cuantos quieren creer en mi palabra e imitarme. Por eso, no quiero que me nombren siquiera regla alguna, ni de san Benito, ni de san Agustín, ni de Bernardo, ni otro camino o forma de vida fuera de aquella que el Señor misericordiosamente me mostró y me dio. Y me dijo el Señor que fuera yo un nuevo loco en este mundo, y no quiso conducirnos por otro camino que el de esta ciencia. Mas, por vuestra ciencia y sabiduría, Dios os confundirá. Y yo espero que el Señor, por medio de sus verdugos, os dará su castigo, y entonces, queráis o no, retornaréis con afrenta a vuestro estado'. El Cardenal quedó estupefacto y no respondió nada. Todos los hermanos quedaron sobrecogidos de temor [13] .

San Francisco quiere permanecer semejante a los simples e idiotas que siguen las huellas de Jesús. No teme los castigos, y casi glosando el final de la Bula de Inocencio pasa él a la ofensiva amenazando con los verdugos de Dios: los que se oponen a la revelación divina, quiéranlo o no, se verán obligados a someterse a la inspiración del Espíritu... Como Pedro Valdo, también Francisco apuesta a seguir viviendo al estilo de los herejes, dentro de la Iglesia.

Actitudes frente al clero

Otra de las notas que permitían identificar a un hereje era su desprecio por el clero. Las excomuniones eran recíprocas, dado que si el clero excomulgaba a los herejes, éstos excomulgaban a una jerarquía indigna. Buena parte de la Bula de Inocencio está dedicada a este combatir esta postura contestataria.

El sacerdote sólo puede ser castigado y con espíritu de mansedumbre, por su obispo propio, ya que ha sido puesto bajo su corrección. Pero jamás el pueblo podrá juzgarlo con espíritu de soberbia, ya que el sacerdote ha sido puesto bajo corrección del pueblo...

Al pueblo le corresponde obedecer.

En el Testamento Francisco es consciente de que está ante el punto neurálgico, la piedra de toque de todos los fracasos de los otros idiotas evangélicos, pobres y muy espirituales. Francisco sabe que la clave de la sobrevivencia es dejar en paz a la Jerarquía. Es notable constatar cómo san Francisco recoge las mismas expresiones del citado documento de Inocencio III.

Después de esto el Señor me dio y me sigue dando una fe tan grande en los sacerdotes que viven según la norma de la santa Iglesia Romana, por su ordenación, que si me viese perseguido quiero recurrir a ellos. Y si tuviese tanta sabiduría como tuvo Salomón y me encontrase con alguno de los pobrecillos sacerdotes de este mundo... Y a estos sacerdotes y a todos los otros quiero amar y reverenciar como a señores míos. Y no quiero advertir pecado en ellos, porque miro en ellos al Hijo de Dios y son mis señores... Y también a todos los teólogos y a los que nos administran... debemos honrar y tener en veneración...

A Francisco no le interesa entablar una lucha por el poder al interior de la estructura: ¿fe pura?, ¿fe encarnada? ¿fe que integra una visión política lúcida, extremadamente lúcida?

El testamento de Siena es clarificador. Lo primero es la caridad fraterna, la necesidad de mantener a toda costa la cohesión del grupo. En segundo término viene la vida según los herejes, es decir, pobre e itinerante. En tercer lugar aparece la fidelidad y la sumisión a los clérigos y prelados todos de la Iglesia. Francisco no logró plenamente sus objetivos.

Estamos, pues, ante un hecho de importancia determinante: la Iglesia del siglo XI no comprende estos movimientos....

San Francisco y sus hermanos, nacen, al contrario que los dominicos, como un fenómeno popular y espontáneo. En su Testamento no deja de recordar, de modo inequívoco cuánto la Iglesia le pareció lejana al inicio de su proyecto. En un tono calmo que no polemiza y que no deja aparecer ninguna traza de anticlericalismo, afirma explícitamente: "después que el Señor me dio hermanos, nadie me mostraba lo que tenía que hacer"... En esta afirmación, dolorosa, pero bien clara, se puede percibir, en caliente, la actitud de un testigo de la religión popular hacia la Iglesia, percibida como la parte cultivada de la comunidad cristiana y que debería de estar allí, como guía consciente e iluminada. La afirmación de Francisco nos muestra - he aquí la contradicción - que esta Iglesia, depositaria de carismas, convencida de ser la parte más viva de la cristiandad, ha terminado por abandonar a su destino a sus fieles más humildes [14] .

UN HECHO DE LOS ORÍGENES

Hagamos un ensayo de teología narrativa para comprender mejor el tipo de eclesialidad propio del movimiento franciscano, puesto al margen, fuera, del sistema dominante.

El Texto

Aparece documentado en tres escritos primitivos, la Leyenda de Perusa, el Espejo de Perfección y las Florecillas. Tomamos el texto de la Leyenda de Perusa, de valor histórico indudable. La obra original tiene unidad de estilo y redacción y allí encontramos 18 veces una de las frases características de los escritos-testigos de los compañeros del Santo: nos qui cum eo fuimos.

En general los críticos actuales admiten que el florilegio original proviene de la colección de escritos que ordenó el Ministro General Crescencio de Jesi en 1246. La unidad de redacción y estilo hizo que habitualmente se lo atribuya al mismo hermano León quien ha podido ser el inspirador de la mayoría de los relatos, por más que siempre habla en plural, como representando a los compañeros de la hora primera.

En su núcleo original constituye una de las fuentes imprescindibles para conocer la vida y las intuiciones originales de Francisco de Asís. Nacido en ambientes propios de la reacción de los espirituales frente a una comunidad en progresiva organización e institucionalización, el texto encerrará posiblemente algunos aspectos polémicos, apologéticos, que habrá que saber descubrir, en cuanto clave de lectura de los hechos históricos presentados.

En el eremitorio que los hermanos tienen encima de Borgo San Sepolcro, sucedió que venían, a veces, unos ladrones a pedir pan a los hermanos; vivían escondidos en los grandes bosques de la provincia, pero de vez en cuando salían de ellos para despojar a los viajeros de la calzada o en los caminos. Algunos hermanos del lugar decían: ‘No está bien que les demos limosnas, ya que son bandidos que infieren tantos y tan grandes males a los hombres’. Otros, teniendo en cuenta que pedían limosna con humildad y obligados por gran necesidad, les socorrían algunas veces, exhortándoles, además, a que se convirtiesen e hiciesen penitencia.

Entre tanto llegó el bienaventurado Francisco al eremitorio. Y como los hermanos le pidieron su parecer sobre si debían o no socorrer a los bandidos, respondió: ‘Si hacéis lo que voy a deciros, tengo la confianza de que el Señor hará que ganéis las almas de esos hombres.’ Y les dijo: ‘Id a proveeros de buen pan y de buen vino y llevadlos al bosque donde sabéis que ellos viven y gritad: ‘¡Venid hermanos bandidos!. Somos vuestros hermanos y os traemos buen pan y buen vino’. Enseguida acudirán a vuestra llamada. Tended un mantel en el suelo y colocad sobre él el pan y el vino y servídselo con humildad y buen talante. Después de la comida exponedle la palabra del Señor y por fin hacedles, por amor del Señor, un primer ruego: que os prometan que no golpearán ni harán mal a hombre alguno en su persona. Si pedís de ellos todo de una vez, no os harán caso. Os lo prometerán al punto, movidos por vuestra humildad y por el amor que les habéis mostrado. Al día siguiente, en atención a la promesa que os hicieron, les llevaréis además de pan y vino, huevos y queso, y les serviréis mientras comen. Terminada la comida les diréis: ‘¿Porqué estáis aquí todo el día pasando tanta hambre y tantas calamidades, maquinando y haciendo luego tanto mal? Si no os convertís de esto, perderéis vuestras almas. Más os valdría servir al Señor, que os deparará en esta vida lo necesario para vuestro cuerpo y luego salvará vuestras almas’: Y el Señor, en su misericordia, les inspirará que se conviertan por la humildad y caridad que habéis tenido con ellos’

Se levantaron los hermanos y obraron según el consejo del bienaventurado Francisco., Los bandidos, por la gracia y la misericordia de Dios, que descendió sobre ellos, aceptaron y cumplieron a la letra, punto por punto, todas las peticiones hechas por los hermanos; y agradecidos a la familiaridad y caridad que les mostraron los hermanos, empezaron a llevar a hombros leña para el eremitorio. Así por la misericordia de Dios y gracias a la caridad y bondad que los hermanos tuvieron con ellos, unos ingresaron en la Religión, otros se convirtieron a la penitencia y prometieron ante los hermanos no cometer más tales fechorías y vivir en adelante del trabajo de sus manos

Mucho se admiraron los hermanos y cuántos oyeron y conocieron lo sucedido con lo ladrones; les hacía ver la santidad del bienaventurado Francisco: tan pronto se convirtieron al Señor quiénes eran pérfidos e inicuos, según él lo había anunciado [15] .

El lugar

En Montecasale la casa actual mantiene básicamente la estructura de la construcción primitiva, levantada a fines del siglo XII, sobre la ruinas de una fortificación. Allí los camaldulenses construyeron un eremitorio - hospedería para peregrinos, que muy poco tiempo después se vio convertido en pequeño y pobre hospital para leprosos. Alrededor de 1211 San Francisco lo acepta en donación. Será una de las primeras edificaciones en piedra de la naciente fraternidad. El eremitorio fue visitado varias veces por San Francisco y cuenta con una historia adornada por algunos hechos significativos en la vida del santo.

El eremitorio, aceptado y amado por San Francisco, no padecía las actuales condiciones de soledad y absoluto retiro. Era un leprosario y podía haber hecho las veces de posada. La fraternidad se había ubicado a la vera de camino muy frecuentado por viajantes de todo tipo. Para San Francisco fue como aceptar un albergue - hospital de cierta fama, junto a una ruta frecuentada. Usando parámetros actuales, los hermanos se fueron a vivir en algo parecido a uno de esos lugares de descanso que encontramos en las autopistas. Si queremos comprender el género de vida que llevaban los hermanos no tenemos que pensar en algo semejante a una actual casa de retiros para religiosos.

El hecho de la vida de Francisco más conocido y mejor documentado por la historia es el de los bandidos convertidos por la pastoral para bandidos enseñada por el Santo.

El significado

Ya vimos cuál fue la pastoral de la Iglesia ante los que pensaban y actuaban distinto. Ahora veremos cómo se situó el movimiento franciscano antes la pastoral oficial de la Iglesia.

¿Cuál es la política del movimiento franciscano frente a los condenados, excluidos, proscritos, excomulgados por la sociedad contemporánea?

¿ Qué hacer con el delincuente, con el marginal, con el que está fuera de los parámetros de la sociedad, con el que ataca los bienes y las mismas vidas de las personas de bien?

Los hermanos habían ido a vivir entre ladrones y bandidos, habían abandonado el sistema y a los ojos de la sociedad los hermanos eran demasiado parecidos a los proscritos. Un relato regocijante de las Crónicas de Jordán de Giano no muestra cuán peligrosa era la similitud:

Después fueron enviados a Alemania... Juan de Penna con cerca de sesenta hermanos o tal vez más. Estos, penetrando en las regiones de Alemania y no conociendo la lengua, al preguntárseles si querían alojamiento, comida o cosas similares, respondieron “ja” y de esta manera fueron benignamente recibidos por algunos. Y, al notar que con esta palabra “ja” llegaban a ser tratados humanamente, decidieron responder “ja” a cualquier cosa que les preguntaran.

Pero sucedió que, al preguntárseles si eran herejes y si habían llegado precisamente para contaminar Alemania, así como habían pervertido también Lombardía, de nuevo respondieron “ja”. Entonces, algunos fueron encarcelados, otros, despojados, fueron paseados desnudos como un espectáculo cómico para la muchedumbre. Al ver los hermanos que no podían producir fruto en Alemania, retornaron a Italia. Por esta razón Alemania fue considerada tan inhumana por los hermanos, que nadie osaba volver si no era animado por el deseo del martirio [16] .

Ya citamos un largo Texto de la Leyenda de los Tres Compañeros que nos permite palpar la cercanía del movimientos a otros muy parecidos que estaban al borde de la herejía o simplemente perseguidos como herejes. La biografía nos cuenta que los tenían por necios, borrachos, locos, hombres selváticos, impostores o fatuos, abyectos, y que les arrojaban barro, les ponían dados en la mano, los consideraban tan despreciables, que los molestaban sin miramiento, por lo cual tuvieron que pasar hambre y sed, frío y desnudez y otras indecibles tribulaciones y angustias [17] .

Herejes - ladrones - bandidos.

En la narración nos encontramos con unos ladrones, también calificados como bandidos quienes a veces pedían pan a los hermanos. Vivían escondidos en los grandes bosques de la provincia y de vez en cuando salían para despojar a los viajeros de los caminos. Hacían daño a sus bienes y a sus personas.

Los hermanos han pasado por experiencias parecidas a la de los bandidos y habían sufrido en carne propia la desconfianza y el rechazo. La fraternidad no sabe qué hacer ante el pedido de los marginales y está dividida. Hay hermanos que tienen miedo de ser identificados como colaboradores y cómplices de sus compañeros de selva. No quieren padecer ni el escarnio, ni la cárcel, ni las torturas en plaza pública que la sociedad reserva para los bandidos y sus colaboradores.

Se enfrentan, pues, al dilema de cómo tratar a los bandoleros, asesinos, asaltantes, a los enemigos de la sociedad establecida. ¿Qué hacer frente a los que viven en la clandestinidad de la cual sirve para hacer estragos en los bienes y en las personas de los ciudadanos? Ni la sociedad ni la Iglesia hacen distinciones sutiles entre la masa que está al margen de las leyes establecidas que regulan la sociedad teocrática. No hay diferencia de legislación y de trato para un hereje y un ladrón.

Buenaventura utiliza terminología análoga a la de Bernardo, llamando a los herejes raposas, en los cuales no hay nada que sea bueno, a semejanza del ladrón, miente y hace gran daño a las ovejas. Por lo cual hay que deshacerse del hereje como de un objeto pésimo. Esta es la política que Buenaventura asumirá de modo oficial en la Orden durante su generalato.

No eran perseguidos como herejes solamente los cátaros, los valdenses, los pobres lombardos, los apostólicos, lo dulcinianos y lo guillermitas, con su séquito de simpatizantes y partidarios. También lo eran los blasfemadores, los perjuros, los incrédulos, los usureros, los transgresores de la moral sexual, los adivinos, y en fin, la variopinta y numerosa panoplia de los contestatarios de la autoridad eclesiástica a todos los niveles, y por los más diversos motivos [18] .

Para los historiadores la actitud de la Iglesia ante la herejía - en cursiva y entre comillas - apunta a una grave incapacidad pastoral de entender las necesidad y expectativas de las capas populares.

Voy a citar, como primer ejemplo, el caso del Concilio de Arras, en el cual el obispo y el clero de la ciudad examinan en juicio a dos herejes que parecen venir de Italia. Estos dos heréticos fundan su defensa en pasajes del Nuevo Testamento que interpretan a la letra. El obispo les responde con refutación muy erudita que dura toda la jornada. Pero al final se descubre que - hecho insospechado - tales heréticos no saben escribir y que apenas comprendían lo que se les estaba diciendo. Se puede argüir que el obispo se dirigía a su clero y a los fieles que podían comprenderlo, pero el episodio marca de modo evidente la diferencia de nivel cultural que distingue la religión culta y la religión popular. El obispo, en realidad, busca mucho más mostrar la ignorancia de los heréticos, subrayando su incapacidad para responder a la refutación, que comprender las razones profundas de la herejía y las causas íntimas que han empujado a esta gente a abrazar la herejía. Parece preocuparle aún menos el problema de saber por qué y cómo han encontrado oyentes, y hasta quizás discípulos entre los fieles de su diócesis [19] .

Para San Antonio los delincuentes están también dentro y no sólo fuera de la Iglesia de Dios... que se ha convertido en una cueva de ladrones. El santo se lamenta de que el eclesiástico que contraviene los decretales de Alejandro, de Inocencio o de cualquier otro Papa, es llevado inmediatamente a juicio y condenado. Pero nadie se preocupa si prevarica contra la Ley de Dios.

El ve que los eclesiásticos son hipócritas, ansiosos de recibir honores, despellejan a la grey en lugar de apacentarla, perros mudos, lujuriosos, devoran los bienes de los pobres, de cara colorada, castrados, obesos, quieren reinar con Cristo gozando de los placeres del mundo. Los prelados contemporáneos de Antonio llevan una vida inmunda, poseen una ciencia ciega, y hacen gala de una elocuencia muda.

El hereje es un ladrón de almas, porque los pastores se han transformado en opresores y en lobos. Antonio atribuye explícitamente la defección de los fieles que huyen de la Iglesia para refugiarse con los herejes. La culpa es de la vida escandalosa de los prelados, que parecen discípulos no de Cristo, sino del Anticristo.

También aquí cabe la pregunta acerca de cuál será la pastoral franciscana frente a estos bribones.

fraternidad dividida y temerosa

La fraternidad en cierto modo ya ha tomado partido: está situada del lado de los bandidos. Como acabamos de ver, Francisco y los suyos viven en la cercanía de los proscritos, sus casas, sus vestidos, su comida, sus compañías habituales no los identifican a los señores de este mundo.

Así como la gente común, también la Iglesia - el poder tanto eclesiástico como civil, el brazo secular a servicio del poder espiritual - los podía confundir con excesiva facilidad con los bandidos.

Por lo cual un grupo de hermanos piensa que no es conveniente ayudar a los bandidos, puesto que esto puede ser interpretado como apoyo logístico que hace caer en la misma condena del malhechor. Esta facción fraterna no parece no creer en la posibilidad de una vida penitencial para esta clase de bandidos, y tiene miedo de ser confundida con ellos.

Otro sector opina que hay que tener en cuenta otros factores: los bandidos piden limosna con humildad, lo hacen obligados por gran necesidad, y, como dice la regla, la necesidad no tiene ley... Sostienen, por lo tanto, que algunas veces hay que socorrerles, exhortándoles a la conversión y a hacer penitencia.

Recordemos la praxis eclesiástica de la época frente a aquellos que hacen daño no sólo a las propiedades, sino muy especialmente a las personas, sembrando la perdición en las almas. Algunos hermanos tienen miedo... y no es para menos. Recordemos que:

 Si alguno llegare a saber que en el lugar donde viven, alguien lleva un estilo de vida como el de los herejes o bien que hay quiénes celebran reuniones clandestinas, o quiénes por su vida y sus costumbres, se apartan de la convivencia común con los fieles, ése tal deberá denunciar el hecho a su obispo.....

Hay una política oficial de la Iglesia, una pastoral impuesta por la más alta jerarquía, a la cual hay que someterse so pena de caer uno mismo en la pena impuesta a los malhechores, bandidos, ladrones... Un grupo de hermanos asume claramente la postura oficial. Otro piensa que hay que actuar según los parámetros de Jesús y no según los de la Iglesia, cueste lo que cueste y hay que ayudar al necesitado, sea quien sea.

El problema es tan delicado que se recurre al discernimiento y a la autoridad de Francisco. En la opción se juega el futuro de la fraternidad. Confundidos con bandidos los hermanos puede ser pasibles de toda la parafernalia represiva de la sociedad eclesiástica y civil.

Dios y el Hermano Francisco

Cuando el bienaventurado Francisco llega al eremitorio es solicitado por los hermanos. Tendrá que ser el árbitro de la fraternidad dividida en sus opciones pastorales, en sus políticas hacia los bandidos.

Cuando el Señor le dio hermanos, nadie le indicó lo que tenía que hacer en su vida, sino que el mismo Altísimo se los reveló. Como sostiene en el Testamento, Francisco se remite al juicio pastoral del Señor, no hace alusión a ninguna normativa o praxis del tiempo: Si hacéis lo que voy a deciros, tengo la confianza de que el Señor hará que ganéis las almas de esos hombres. 

El problema es tan delicado que posiblemente haya sido una de las grandes controversias en el nuevo camino que intentó Francisco de Asís. Aquí se juega la razón evangélica contra la razón del entero sistema contemporáneo, eclesiástico y civil. El resultado de su propuesta pastoral será la confirmación de parte de Dios.

Mantel, buen pan, buen vino

Francisco propone algo muy concreto y muy audaz. Los hermanos tienen que conseguir buen pan y buen vino, ir al bosque, tender el mantel en el suelo, colocarle encima el pan y el vino y servirlo con gran humildad y buen talante.

Todos los símbolos apuntan con claridad meridiana a la eucaristía: pan, vino, servicio de la mesa y posterior palabra. Al bandido Francisco manda ofrecer la comunión.

El ministerio deberá ser realizado con humildad - como siervos a sus señores -, buen talante, amor caridad y bondad. Una serie de actitudes pastorales totalmente ausentes en la documentación oficial de la Iglesia contemporánea.

No podemos forzar el texto diciendo que Francisco manda a los hermanos a celebrar la eucaristía en el bosque, invitando a los bandidos a la comunión sacramental. Pero seríamos igualmente irrespetuosos frente al relato si ignoramos la fuerza del símbolo que nos ofrece la familia semántica: mantel, buen pan, buen vino, predicación de la palabra, ministerio humilde, diligente.... La mesa tendida y su carácter de celebración es demasiado evidente como para ser menospreciada.

Francisco realiza frecuentemente estos gestos sacramentales en torno al pan partido. Tomemos, entre otros, solamente dos ejemplos muy conocidos.

Al fin de su vida, enfermo y dolorido, reúne a los hermanos, y como si fuera una de los Patriarcas del Antiguo Testamento, los bendice a todos, presentes y futuros, imponiéndoles la mano derecha sobre la cabeza. Luego, con el mismo sentimiento de gesto profético-mesiánico, se hace traer pan, lo hace partir, que ya no tiene fuerzas para hacerlo el mismo, y lo reparte a los hermanos, como despedida, al estilo de Jesús en la última cena. Francisco es consciente del gesto que quiere recordar, aunque señalan los biógrafos, se equivocó de día, porque pensaba que era jueves. Podemos ver el hermoso relato en el número 22 de la misma Leyenda de Perusa.

El segundo está documentado por Celano y Buenaventura [20] . Es el sueño de las migajas de pan que se le escapan de las manos, y que el Señor le manda amasar para hacer un pan-hostia y dárserlo como comida segura a los hermanos. Las migajas son las palabras del evangelio, el pan-hostia, la Regla, que en la concepción franciscana es simplemente sacramento del evangelio, presencia, nunca sustituto de la palabra de Jesús.

Aquí está el nudo de la propuesta pastoral contenida en el relato de Montecasale.

La excomunión no entra dentro de los horizontes de comprensión de una pastoral franciscana para proscritos sociales y eclesiales.

Apenas hoy nos podemos imaginar los riesgos de una opción semejante. Solamente quiénes hayan pasado la experiencia de las dictaduras del siglo XX y hayan experimentado en carne propia la comunión con los proscritos puede sentir en carne viva lo urgente y decisivo de la intervención de Francisco.

Salir, gritar, hermanos

La propuesta de Francisco supone no quedarse en su propia postura, exige salir, ir donde se encuentran y viven los bandidos. Hay que llevarles el buen pan y el buen vino al bosque, llamarles y tratarlos como hermanos.

El relato del Lobo de Gubbio que leemos en las Florecillas nos presenta el mismo esquema pastoral.

En el tiempo en que San Francisco moraba en la ciudad de Gubbio, apareció en la comarca un grandísimo lobo, terrible y feroz, que no sólo devoraba a los animales, sino también a los hombres, porque muchas veces se acercaba a la ciudad. Todos iban armados cuando salían de la ciudad, como si fueran a la guerra; y, aún así, quien topaba con él estando solo no podía defenderse. Era tal el terror, que nadie se aventuraba a salir de la ciudad.

San Francisco, movido a compasión de la gente del pueblo, quiso salir a enfrentarse con el lobo, desatendiendo los consejos de los habitantes, que querían a todo trance disuadirle. Y haciendo la señal de la cruz, salió fuera del pueblo con sus compañeros, puesta en Dios toda su confianza. Como los compañeros vacilaran en seguir adelante, San Francisco se encaminó resueltamente hacia el lugar donde estaba el lobo. Cuando he aquí que, a la vista de muchos de los habitantes, que habían seguido en gran número para ver este milagro, el lobo avanzó al encuentro de San Francisco con la boca abierta; acercándose a él, San Francisco le hizo la señal de la cruz, lo llamó a sí y le dijo: ¡Ven aquí, hermano lobo! [21] .

El proyecto supone ir a vivir entre lobos [22] . La vida de los hermanos se califica por ser la de peregrinos en medio del mundo. No se distingue por esperar en los monasterios o en las iglesias la llegada de los pecadores. Los hermanos definen como los que salen, los que van, los que conviven (conversantur) con gente de baja condición y despreciada, con los pobres y débiles, y con los enfermos y leprosos y con los mendigos de los caminos [23] . Son los que salen al lugar donde saben que están para convivir entre, en medio de los enemigos de la fe y otros proscritos, no para hacerles la guerra santa, sino para estar al servicio de todos (Cap. XVI, 5 - 7).

Los hermanos tienen prohibido por su forma de vida calumniar y litigar de palabra, y antes de provocar contiendas es preferible que callen, si el Señor les da la gracia (Cap. XI, 1). En la Regla no sólo ha sido eliminada la guerra santa, también se percibe como inútil la polémica verbal, la guerra de las ideas. Los hermanos no tienen que litigar ni entre sí ni con otros (ib, 3 - 4).

Su misión consiste en anunciar la paz a todos con simplicidad y no resistir al mal, como lo manda el evangelio (Cap. XIV). Los hermanos, dondequiera que estén o en cualquier lugar en que se encuentren unos con otros, no tienen derecho de apropiarse para sí ningún lugar, ni de vedárselo a nadie. Y todo aquél que venga a ellos, amigo o adversario, ladrón o bandido, debe ser acogido benignamente. (Cap. VII, 13-14)

En la pastoral franciscana se elimina la excomunión de los proscritos y anatematizados por la Iglesia - sociedad. El proyecto propone la salida, el ir al mundo que se sabe habitado por los enemigos, para convivir, servir a la mesa, sin litigios, ni peleas, ni discusiones teóricas, ofreciendo la paz.

En el contexto medieval la plataforma operativa del movimiento franciscano es al menos insólita, por no decir sospechosa.

La Palabra del Señor

Terminada la comida viene la predicación de la palabra del Señor, y, por amor del Señor, un primer pedido. No se les pedirá que cambien de vida, sino que prometan no golpear ni hacer mal a las personas. No se puede pretender todo de una vez: la pastoral franciscana padece de paciencia histórica y consigue sus objetivos mediante la humildad y el amor demostrado con hechos.

Solamente en un segundo momento se les hablará de cambio de vida: el Señor, en su misericordia, les inspirará que se conviertan por la humildad y caridad que habéis tenido con ellos.

La pastoral franciscana para ladrones y bandidos están también en este punto inserta dentro del núcleo fundamental del ser evangélico de la nueva fraternidad. El Espíritu de la carne se parece más a las propuestas oficiales de la Iglesia.

La Vida en Penitencia

Los bandidos, por la gracia y la misericordia de Dios, que descendió sobre ellos, aceptaron y cumplieron a la letra, punto por punto, todas las peticiones hechas por los hermanos; y agradecidos a la familiaridad y caridad que les mostraron los hermanos, empezaron a llevar a hombros leña para el eremitorio.

Así por la misericordia de Dios y gracias a la caridad y bondad que los hermanos tuvieron con ellos, unos ingresaron en la Religión, otros se convirtieron a la penitencia y prometieron ante los hermanos no cometer más tales fechorías y vivir en adelante del trabajo de sus manos.

La pastoral franciscana para ladrones y bandidos supone, al parecer opciones de reagrupación fraterna en torno a la vida evangélica. Dios está de parte del profeta, porque se ha cumplido lo que el profeta anunciaba de parte de Dios. El problema de la violencia y marginalidad en la sociedad no se cura con represión y cárcel, sino con comunión y propuestas alternativas.

El proyecto de Dios-Francisco no siempre tiene éxito inmediato. Tendríamos que entender en el marco de este fracaso histórico tiene sentido, al menos en parte, el dolor y el continuo llorar de Francisco que los biógrafos lo atribuyen a la contemplación de la pasión de Cristo y que, sin forzar los textos, lo podemos aplicar a las llagas abiertas en el pobrecillo por la pasión de los miembros del crucificado. La tragedia es que Francisco está ciego, no ve por donde están los caminos alternativos que alguna vez el vio con claridad [24] .

Un vez salva a una ciudad de grandes lobos que devoraban a los hombres y todos los años el granizo devastaba viñas y sembrados. Francisco les promete salvarlos de las calamidades si cambian de vida: si cada uno de vosotros se enmienda de sus pecados y se convierte a Dios de todo corazón con el firme propósito y la voluntad de perseverar, tengo la seguridad de que nuestro Señor Jesucristo, por su gran misericordia, os librará de las calamidades. Francisco los previene de una posible recaída.

Los ciudadanos por la riqueza comenzaron a enorgullecerse y a odiarse mutuamente, a herirse y hasta a matarse a espada, a matar a escondidas a animales del vecino, a saquear y a robar de noche y a cometer otras muchas fechorías... y el castigo del granizo y de los lobos cayo de nuevo sobre el pueblo, como les había amenazado el santo Padre; y se vieron afligidos por otros males mayores que los de antes [25] .

Tampoco tuvo mucho éxito en Damieta [26] o en Perusa. No olvidemos que todo tipo de cruzada contra paganos, infieles, herejes... ladrones y bandidos de toda laya, no es invención satánica de la Iglesia, constituye como la trama socio - cultural de la sociedad contemporánea de Francisco.

La opción de Francisco, revelada por el Altísimo, está aún hoy lejos de ser la normalidad de la existencia cristiana. Sigue causando admiración dentro y fuera de sus seguidores. No es fácil admitir afectiva y efectivamente una opción pastoral, política, que no excomulgue ni a tiros ni a troyanos.

Para los penitentes de los movimientos pauperísticos ladrones y bandidos eran los malos eclesiásticos que usurpaban el magisterio y el ministerio que no merecían por su conducta. Para los eclesiásticos los ladrones eran los laicos que usurpaban los oficios eclesiásticos sin misión canónica. De un lado y del otro se consideraba al grupo enemigo como bandidos.

Francisco presenta una política propia. Podemos percibir con claridad meridiana la opción pastoral de Francisco de Asís, que tiene la pretensión de hacer coincidir su pensamiento con el de Dios.

La opción de Francisco es la del Dios del pan y del vino ofrecidos a los hombres miserables y míseros, podridos y fétidos, ingratos y malos [27] , gratuitamente y sin violencia de ninguna especie, en pie de igualdad, o, si se quiere, en inferioridad de condiciones.

Es una pastoral de la pedagogía de la espera del momento oportuno y de la inspiración de Dios; del primer paso no del atropellar el andar cansino de la gente; del servicio ofrecido no buscado; de la búsqueda no de la seguridad del poseedor de la virtud y de la verdad; del estar en compañía y saber donde buscar.

Francisco quiere a los suyos ubicados sociológica, económica, política y eclesialmente junto a los "de fuera".

Francisco no se identifica ni cultural, ni sociológica, ni económicamente con los "caza bandidos".

Junto, desde la posición del bandido, Francisco le dice a los dueños de la verdad que en su Iglesia, que es la Cristo, tampoco los proscribidores están proscritos.

Para todos, desde el lado de los proscritos, para todos sin excepción está tendido el mantel, con el buen pan y el buen vino, y con las buenas palabras de Dios.

NOTAS

---

<![endif]>